DE LA ZONA ROSA A LA ZONA ROJA (LO VOY A MANDAR PA´L CHOCO, WEON)

Agente Murillo, acaba de ser trasladado para el Caquetá

-¿Que pa´l Caquetá? Que pa´ mi casa es que me voy

El reciente episodio del joven Nicolás Gaviria, al parecer un pariente lejano del expresidente Gaviria (este lo niega) pone de manifiesto una vez más la imagen distorsionada, colonialista y discriminatoria que aún persiste en gran parte del imaginario colectivo de las élites colombianas respecto a la “provincia”.

La expresión que en tono amenazante lanzó Gaviria (el pariente negado) contra el agente de policía que adelantaba el operativo solo es un reflejo de como ven, ciertos individuos que se consideran “privilegiados”, al resto de los ciudadanos.

Este tipo de comportamiento si bien no es exclusividad de los políticos, si son ellos quienes más caen en estas prácticas, y eso tiene una clara explicación: el poder que los ciudadanos le hemos dado a esta “casta”. En un país como el nuestro, toda decisión, cualquiera que esta sea, está influenciada por un político en ejercicio o “retirado”.

Mientras que en otros países el respeto y reconocimiento social lo tienen y bien ganado, los científicos y académicos en general, en nuestro país dichos criterios están invertidos. Acá es más importante ser (o aparentar) que saber. Una sociedad que privilegia lo material y la apariencia sobre el conocimiento y la ciencia tiene que estar condenada a la miseria material y espiritual, es por ello que episodios como este no nos deben de extrañar. Esa es la sociedad que hemos construido y la cual reforzamos cada elección. No somos otra cosa, no damos para más.

Quizás dentro de su perspectiva y cosmovisión, construida por un entorno que lo educó y le reforzó día a día esa visión, el considera que el Chocó es el infierno en la tierra, zona de destierro y castigo, una Siberia, a donde deben ir purgar condena todos aquellos que se atrevan a desafiar y retar el “poder”. Que insolente ese agente muerto de hambre, osar tomar por las muñecas a este joven indefenso, bien educado y mejor relacionado. No merece peor condena que la húmeda y desmoralizante jungla chocoana.

El mal trato hacia los agentes del orden por parte de políticos, indígenas, ciudadanos del común y todo aquel que considere que posee u ostente alguna cuota de poder, si bien no es una conducta nueva si se ha hecho más evidente y recurrente en los últimos años.

Al policía se le ha perdido el respeto, la consideración y porque no, hasta el “temor”. Las redes sociales nos registran día a día los ataques físicos y verbales, humillaciones y vejámenes a los que son sometidos día a día los agentes que intentan mediar o resolver cualquier situación de alteración del orden. Y lo peor es que no tienen ningún tipo de defensa. Ni de la ciudadanía ni de sus superiores, los cuales solo atinan a responder de manera mecánica, cual libreto memorizado, que “se realizará una investigación exhaustiva”; “vamos a llegar hasta las últimas consecuencias, caiga quien caiga”.

Gran parte de culpa de esta situación recae en el presidente Juan Manuel Santos. A raíz de los diálogos de la Habana, que no de paz sino de sometimiento y entrega de la institucionalidad a 11 vejetes y regordetes pandilleros asalta caminos que han sido elevados a la categoría de contrapartes de los negociadores del gobierno (narcoterroristas plenipotenciarios legitimados) los militares y policías han venido siendo sometidos a todo tipo de humillaciones y desmoralización al ser comparados y puestos al mismo nivel de estos criminales.

Eso tiene un efecto reflejo en la sociedad, la cual embelesada con el discurso de la “paz”, ya no ve a los militares y policías como parte legítima de la institucionalidad y como factor de equilibrio y orden social, sino más bien como un obstáculo para tan noble (y nobel) propósito en el cual nos ha embarcado a todos los colombianos “Juampa”.

¿Es el Chocó un “moridero”  (y parodiando a nuestro nobel de literatura), donde las estirpes condenadas a cien años de soledad, hambre, miseria, abandono y olvido no tendrán nunca ni para siempre una segunda oportunidad sobre la tierra?

MITOS, MENTIRAS Y VERDADES

MITOS, MENTIRAS Y VERDADES

Eso de tener una cuenta en Facebook es, necesaria e inevitablemente, espacio o vitrina para leer todo tipo de comentarios, algunos llaman al análisis y la reflexión, otros conmueven. También están los que provocan risas, carcajadas incluso, porque no, algunas lágrimas, pero también están los que producen risa penosa, vergüenza ajena, lástima y hasta tristeza. Algunos contenidos se entienden y comprenden por la edad de quien escribe o también por su nivel intelectual o formación académica.

La cosa preocupa cuando estos comentarios vergonzosos, penosos y lastimeros provienen de personas con cierto nivel académico, léase profesionales graduados, incluso con estudios de maestrías. Al estar tan activo en esto de las redes sociales estoy expuesto, en consecuencia a tener adeptos como detractores con relación a lo que publico.

Hace poco leí una publicación de una amigo que decía así: “Llevo aproximadamente 15 años en la educación de este país y es el primer gobierno q no reprime a los educadores. Gracias presidente”. (SIC). Refiriéndose al gobierno de Santos. En su “orgullosa” publicación este amigo da muestra de una supina ignorancia de la realidad tanto política como social de nuestro país. Desconoce contextos y circunstancias. No sé qué  quiso decir con eso de que ”…no reprime a los educadores.”, ¿será que para él “represión” equivale única y exclusivamente a SMAD, tanquetas y chorros de agua? Sabrá él en su infinita sabiduría.

También tengo unos cuantos amigos, instructores contratistas del SENA algunos, otros ex contratistas, vinculados en su mayoría al Programa Jóvenes Rurales. Estos señores y señoras son “enemigos acérrimos” de Uribe, lo odian con todas sus entrañas, y él ni se entera. Lo que ellos y ellas quizás no saben y es bastante probable que así sea, es que el mencionado programa Jóvenes Rurales fue creado e implementado en el primer mandato de Álvaro Uribe, así como el programa Jóvenes en Acción.

Así mismo hay algunos jóvenes que hoy tienen entre 20 y 25 años de edad que odian y maldicen a Uribe. Como explicar que una persona que hace 12 o 14 años contaba con unos 10 o 12 años de edad, un poco más, un poco menos exprese manifestaciones de odio hacia un gobernante que no alcanzó a conocer o entender, por obvias razones, durante su mandato. Como dijo José Ortega y Gasset “El hombre, es el hombre y sus circunstancias”.

Muchos de estos jóvenes son estudiantes de los Programas de T y T (Formación Técnica y Tecnológica) ofrecidos por muchas universidades, algunos de manera directa, otros a través de la modalidad CERES (Centros Regionales de Educación Superior). Programa diseñado e implementado en el primer gobierno de Uribe.

También es frecuente leer comentarios, sin fundamento por supuesto, pero alimentados por el odio, el resentimiento, la maldad, la cizaña, el afán de hacer el mal y distorsionar realidades en los que se pretende desconocer los logros y ejecutorias de los 8 años de gobierno de Álvaro Uribe.

Durante sus 8 años de mandato, Uribe implementó programas como Jóvenes Rurales, Jóvenes en Acción, aumentando la cobertura en formación complementaria, técnica y  tecnológica en más de un 40%, mediante estos Programas se llegó a Jóvenes y ciudadanos en general de campos y ciudades que jamás habían tenido la oportunidad de acceder a ningún tipo de formación en oficio alguno.

Se creó el Fondo Emprender para financiar proyectos de jóvenes emprendedores, aprendices SENA o estudiantes universitarios o recién egresados.

Se crea la Ley 1014 de 2006 o “Ley de “Fomento a la cultura del emprendimiento”, cuyos objetos y alcances no se pretenden abordar en este escrito.

En el 2009 se sanciona la Ley de Ciencia Tecnología e Innovación o Ley 1286 de 2009. Conozco a muchos que son críticos recalcitrantes de Uribe pero viven pendientes de que Convocatorias abren Innpulsa, Colciencias o el SENA para postularse. Todas estas fundamentadas en esta Ley.

Hoy Colciencias es un aparato burocrático bajo el dominio y control absoluto del Partido Verde. Un organismo diseñado para el fomento de La Ciencia, La Tecnología y la Innovación, como en los tiempos del Doctor Jaime Restrepo Cuartas. Hoy no es más que un triste antro politiquero para saciar apetitos “puesteros” de los señores del Partido Verde, con su inefable líder Alfonso Prada a la cabeza.

También se acusa a Uribe de paramilitar, cosa que hasta el momento ningún “testigo” ha podido demostrar. La “prueba reina” no aparece. Ni aparecerá. A pesar de los vulgares montajes de Iván Cepeda y sus famosas “fosas de la Macarena”, a pesar de Piedad Córdoba, a pesar del Polo, a pesar de Salvatore y sus buenos muchachos, a pesar del  “pájaro”, a pesar de “Alberto Sierra”, en fin, a pesar de tantos alias y tanto criminal en búsqueda de una que otra rebaja de penas.

Uribe recibió, de manos de Pastrana unas FARC con casi 32.000 criminales. Se las entregó a Santos con un poco más de 8.000, desprestigiadas política e ideológicamente, tanto en lo local como en el contexto internacional; replegadas y reducidas en lo militar. Rechazadas por más del 98% de los colombianos. Hoy las FARC cuentan con más de 9.000 hombres. Santos las avaló como interlocutores del Estado, las puso al mismo nivel. Les dio “prestigio” y reconocimiento internacional, las convirtió en víctimas y a los militares que las combatieron en sus victimarios, así como a todo aquel que cuestione su accionar será rotulado como “enemigo de la paz”. Hoy el gobierno, al igual que el Estado y sus instituciones (Fiscalía, Altas Cortes, Congreso, etc.) están del lado de los criminales. Nunca nadie, con algo de sensatez imaginó que llegaríamos tan bajo.

Recuerdo los años 2000, 2001, 2002. Primera campaña de Uribe a la presidencia, era casi un suicidio manifestar abiertamente que se le apoyaba. Las FARC controlaban todo el país, era la época de los famosos Diálogos del Caguán, con una guerrilla fortalecida, arrogante, soberbia y dominante. En respuesta y como por efecto reflejo, se endurece el accionar paramilitar, mal llamado así, pues Paramilitar se denomina a toda organización con estructura de Ejército, léase Defensa Civil, Cuerpos de Bomberos, etc. Desgraciadamente el término se degeneró por utilizarlo de manera indiscriminada para denominar a los grupos de Autodefensas surgidos como respuesta al accionar criminal de las guerrillas y la incapacidad del estado para enfrentarlas de manera decidida, comprometida y responsable.

Eran tiempos difíciles. Los colombianos veníamos del desgobierno SAMPER y su 8.000, con su “Monita Retrechera” sus narco-casetes y su miti-miti  a cuestas; del desastre y vergüenza de la Catedral del gobierno Gaviria, con su Apertura Económica, su apagón y sus barcazas. De la guerra de Carteles desde finales de los 80´s. Con Pablo Escobar reventando a bombazos cada rincón de este país. Pagando policía muerto a millón, con el arma como evidencia la cifra subía a dos “palos”. En fin, Colombia iba rumbo al precipicio pero ni a la clase política, ni a los grandes grupos económicos, ni a los intelectuales, ni mucho menos a los medios esto parecía importarles, cada quien solo cuidaba sus intereses particulares. Algunos optaron por el exilio, otros por el silencio, otros por la complicidad y uno que otro por la indiferencia. Cuando este país iba rumbo a convertirse en un estado fallido, como lo dijo en su momento la prestigiosa revista Foreign Policy, surge la figura de Álvaro Uribe. Arrancando campaña con un lánguido 2% de aceptación. La revista SEMANA, hoy enemiga declarada del ex presidente tituló en aquella época una de sus portadas “EL AÑO EN QUE VOLVIÓ LA ESPERANZA”, aquí les dejo el link: http://www.semana.com/nacion/articulo/el-ano-volvio-esperanza/59576-3. Lo demás es historia.

Hoy, con el auge de las redes sociales es común ver muchos desubicados intelectual, política e ideológicamente posar de libre pensadores.

Años de vacío cultural e intelectual no se pueden llenar con una cuenta en Facebook.

"Quod natura non dat, Salmantica non praestat", "Lo que la natura no da, Salamanca no presta".

DE NEGROS Y MINISTERIOS

Esa es una verdad a medias. Detrás de ese planteamiento se esconden una ciertas verdades o unas ciertas mentiras. Cabe preguntarse, por ejemplo, ¿cuáles son esos méritos de los que habla este señor?, con que se relacionan?; con la formación académica?; si es por ese lado no habría mayores problemas, pues negros con alta formación académica existen, ahora bien, de que universidades son graduados?, allí está la primera barrera de entrada. Si hay algo de lo que muchos colombianos aún no se percatan es del gran centralismo existente en el imaginario colectivo de los bogotanos, y cuando digo bogotano no me refiero a aquel de padres “provincianos” nacido en la “nevera”, cuando digo BOGOTANO hago referencia al “cachaco” propiamente dicho; lo que para los estadounidenses son los WASP (White AngloXason Protestant), dicho de otro modo, la clase dominante norteamericana.

La segunda barrera de entrada para un negro en el gabinete del actual gobierno tiene que ver que con el factor económico, los negros, por obvias razones, no financian campañas a la presidencia en nuestro país. La tercera barrera es el poder político. No existe en Colombia un negro con el suficiente caudal e influencia política que valga la pena tener en cuenta en una posición influyente y decisoria dentro de cualquier candidatura.

Para estos “cachacos”, no es fácilmente digerible el tener que compartir el ejercicio del poder y lo que ello implica y conlleva, con “provincianos” y mucho menos con negros incultos, mal hablados, ignorantes y malolientes.

Para estos bogotanos los causantes de todos los males del país son los “demás”, repito nuevamente, “los provincianos”. Y lo peor, es que nos lo han hecho creer a todos. Desde la Capital se decide desde que debemos ver en la televisión (noticias, telenovelas, shows, etc.);que debemos escuchar en la radio (Rcn, Blub, La Fm, La W, en fin); que debemos leer en los diarios y portales web (El Tiempo, El Espectador, Semana y pare de contar). Desde ese ejercicio periodístico “independiente” se nos ha dicho al resto de los colombianos quienes son los “buenos” y quiénes los “malos”. Estas posiciones, más que obedecer a orientaciones políticas o ideológicas, representan sencillamente posiciones dominantes de quienes tienen el cuarto poder frente a aquellos que no lo tenemos. Si bien es cierto que la web 2.0 de algún modo ha democratizado tanto el acceso a la información como el derecho a opinar, el control lo siguen teniendo los grandes medios, todos con sus centros de operaciones en Bogotá, por lo que todo lo que recibimos tiene ese sesgo controlador.

Volviendo al tema inicial, no será nada fácil que un negro llegue a ocupar un ministerio en este gobierno, pues nadie más bogotano que Juan Manuel Santos. Ya bien lo dijo al ser consultado acerca de por qué no hay negros en su gabinete ministerial. Esta fue su respuesta: "Hay mucha gente que está contratada en el Gobierno, afrodescendiente, que son grandes trabajadores. Lo mismo me pueden decir que por qué no hay ministros de tales sectores, por qué no hay ministros de tales regiones del país; simplemente porque uno tiene que cuadrar muchas veces diferentes cualidades, diferentes características para poder armar (que es bien complicado) un gabinete. El interés en los afrodescendientes se expresa en otras formas y no en puestos". Creo que su respuesta es lo suficientemente clara, no necesitamos negros diseñando políticas estatales ni tomando decisiones en el alto gobierno. Necesitamos negros que obedezcan y que cumplan órdenes, necesitamos negros “trabajando”, allí es donde nos sirven. Los negros no cuentan con las “cualidades” que yo exijo para ser parte de mi gabinete.

Como podemos ver, esa es la visión que ha caracterizado a los “cachacos de pura cepa”, una visión finamente excluyente y elegantemente segregacionista. Esa misma posición que adoptan cuando vienen a las “regiones” para decirnos que es lo que estamos haciendo bien y que estamos haciendo mal, vienen a corregirnos y a llamarnos la atención, porque si seguimos así, portándonos mal, con tanta incompetencia e incapacidad habrá que mandarnos un interventor, alguien que si sea inteligente y honesto y además culto y bien hablado, osea, un bogotano, para que haga lo que no pudimos hacer nosotros, y de paso “pam pam en la mano”, para que aprendamos.

MOCKUS Y LAS INTELIGENCIAS MULTIPLES

Dada las manifestaciones y expresiones casi histéricas de muchos seguidores de la famosa y en retroceso "ola verde" i

magino que desconocen que Kalmanowitz, asesor económico de Mockus es partidario de eliminar el SISBEN, sistema al que considera una vagabundería, como tampoco sabrás que una de las políticas de los verdes es financiar todo tipo de inversiones y gasto público vía impuestos?, en fin, no es de extrañar que los seguidores de la ola verde, que como ola que es, ya está empezando a retroceder, se dejen llevar por las emociones, el snobismo y el impacto que produce en mentes débiles, en pleno proceso de desarrollo la exposición mediática de su candidato. Mucha emoción, cero pragmatismo y propuestas concretas. La bandera de la educación que enarbola Mockus no es más que una propuesta gaseosa, etérea y nada concreta ni aterrizada, lo mismo que la famosa legalidad, concebidas con el único fin de pescar incautos y seudointelectuales que creen que sin votan por la Formula Mockus-Fajardo son más inteligentes, honestos, modernos y de avanzada, cuento e ilusión que ni ellos mismos se creen. La inteligencia es un concepto relativo, no absoluto, por eso se habla de inteligencias múltiples, Mockus tendrá cierto grado de inteligencia lógico-matemática (capacidad para usar los números de manera efectiva y razonar adecuadamente...), pero es evidentemente innegable la pobreza que padece en inteligencia lingüística (capacidad para usar palabras de manera efectiva, bien sea de manera oral o en forma escrita y particularmente en una de sus expresiones como es La Explicación: (uso del lenguaje para informar). Para nadie es un secreto la incapacidad del señor Mockus para transmitir ideas y expresarse de manera verbal, divaga, se confunde, avanza y retrocede en sus propios pensamientos; es un poco cantinflesco ver al señor Mockus intentando dar un saludo, hasta en algo tan simple y cotidiano evidencia su pobreza verbal, pero bueno, los medios le han vendido a sus incondicionales aúlicos un ser inteligentemente superior, ocultando adrede, sus infinitas limitaciones e incapacidades. Afortunadamente, somos millones los que no comemos cuento.

LA SANCHEZ MONTES DE OCA CORPORATION

Hoy como nunca antes los chocoanos estamos acudiendo como meros espectadores a la construcción y consolidación de la más grande y poderosa maquinaria política y económica que jamás halla existido en la historia del departamento: La "Sanchez Montes de Oca Corporatión", monstruo financiero y político que se nutre de la ignorancia popular, de la miseria marginal, de una clase emergente de jóvenes profesionales ambiciosos, sin identidad ni criterio, esto, fortalecido por una estructura social de relaciones intrafamiliares e interpersonales conocida como "rosca", en la cual como en la Teoría de los "seis grados de separación" la que plantea que cualquiera en la Tierra puede estar conectado a cualquier otra persona del planeta a través de una cadena de conocidos que no tiene más de cinco intermediarios (conectando a ambas personas con sólo seis enlaces), en el Chocó esta teoría se aplica de manera casi exacta, todos terminamos teniendo algún grado de afinidad o amistad entre sí, lo que hace que la justicia no exista o exista solo para aquellos que inexplicablemente no han encontrado su punto de conexión con la "red". En el Chocó a estas personas se les denomina con el zahiriente y despreciativo epíteto de "chocha", en otras palabras: no son "pueblo".Entonces, la "Sanchez Montes de Oca Corporatión" es un ,conglomerado que cuenta con una gobernación, una curul en la cámara, varias alcaldías, un buffet de abogados, filiales contratistas y una dispuesta y muy funcional red de apoyo que va desde universidades, jueces, fiscales y magistrados, hasta simples ciudadanos de a pie, que en medio de su miseria e ignorancia ofrendarían hasta su propia vida por defender la "honra", "dignidad" y "buen nombre" del CEO (Chieff EXecutive Office) Patrocinio Sanchez Montes de Oca. Los gobernantes solo pueden llegar hasta donde sus gobernados lo permitan, No olvidemos a Santiago Ramón y Cajal cuando advirtió. "La ignorancia, más que la pobreza, ha causado el desastre".

De: Presidencia, para: los periodistas | ELESPECTADOR.COM#comment-71891#comment-71891

"En aras de la tan abusada libertad de expresión, muchos periodistas utilizan un lenguaje y una terminología que no se compadece con la realidad de los hechos, por ejemplo, es recurrente la denominación de 'presunto' para referirse a los guerrilleros dados de baja, capturados o desmivilizados, en tanto que si es un paramilitar, se asume que de hecho lo es y se obvia intencionalmente el calificativo de presunto. De hecho, los periodistas no tienen opinión ni independencia idelógica cuando trabajan para cualquier medio bien sea público o privado, sus comentarios sempre deberán responder a los intereses de la empresa para la cual trabajan, por muy independientes o 'intelectuales' que se consideren así mismos o los considere la opinión pública. Cuando los periodistas son 'independientes', escriben a partir de sus convicciones, que también son fieles y responden a intereses ideológicos particulares, cuando no a la opinión pública, la cual ya se ha creado un concepto acerca de ellos y de su forma de pensar, y por lo tanto, se hace necesario mantener la fidelidad de esa audiencia. Nadie se imagina a Claudia López, Ramiro Bejarano, Maria Jimena Duzán, Antonio Aaballero o cualquiera otra de estas especies escribiendo una apología en Honor a Uribe. La independencia ideológica no existe, ni en la política ni el peridismo0 puntos"

PERIODISMO E INDEPENDENCIA

En aras de la abusada libertad de expresión, muchos periodistas utilizan un lenguaje y una terminología que no se compadece con la realidad de los hechos, por ejemplo, es recurrente la denominación de "presunto" para referirse a los guerrilleros dados de baja, capturados o desmivilizados, en tanto que si es un paramilitar, se asume que de hecho lo es y se obvia intencionalmente el calificativo de presunto. De hecho, los periodistas no tienen opinión ni independencia idelógica cuando trabajan para cualquier medio bien sea público o privado, sus comentarios sempre deberán responder a los intereses de la empresa para la cual trabajan, por muy independientes o "intelectuales" que se consideren así mismos o los considere la opinión pública. Cuando los periodistas son "independientes", escriben a partir de sus convicciones, que también son fieles y responden a intereses ideológicos particulares, cuando no a la opinión pública, la cual ya se ha creado un concepto acerca de ellos y de su forma de pensar, y por lo tanto, se hace necesario mantener la fidelidad de esa audiencia. Nadie se imagina a Claudia López, Ramiro Bejarano, Maria Jimena Duzán, Antonio Aaballero o cualquiera otra de estas especies escribiendo una apología en Honor a Uribe. La independencia ideológica no existe, ni en la política ni el peridismo
0 puntos